Svar til: Hvad fanden skulle det til for?

#2015
November
Deltager

Jeg er ganske enkelt ikke enig. Hvis man har fulgt med i Aris’ roman om ham her den fuldkommen forrygende, fantastiske, smukke, intense Hr. Underviser, så har manden jo på intet tidspunkt lagt op til andet end løst samvær. Intenst måske, men løst – og rygende uforpligtende. Jeg tror endda, at han meget tidligt melder ud, at han ikke er til kæresteri (med Aries) – eller huske jeg galt? Hvad der så sker derfra, er nærmest en lang (over)fortolkning af hans signaler (eller mangel på samme). Det kan simpelthen ikke passe, at fordi manden flirter, måske har fundet en kærste og ikke er interesseret (igen, igen, igen), ja så er han automatisk fuld af løgn. Come on… find en mand som vil DIG, Aries. Og. Kom. Nu. Videre.