- Dette emne har 18 svar og 7 stemmer, og blev senest opdateret for 5 år, 1 måned siden af
.
-
Indlæg
-
Jeg har mødt en fantastisk fyr på dating!
Vi har ses to gange, har mega kemi og taler godt sammen.
Vi er begge meget tiltrukkede af hinanden, har ikke været intime endnu.
Men på 3 date bliver der bliver lagt op til det fra begge sider.
Mit dilemma er at jeg ikke vil såres ved casual sex. Ser mere seriøst potentiale i ham.
Han uddanner sig i Kbh og skal tilbage til Århus om 3 mrd og sir at han ikke tror på distanceforhold. Men gerne vil have masser af hyggelige stunder med mig.
Skal jeg droppe ham og en 3. date?? Ligger det i kortene at han kun vil være b-ven og jeg bliver skuffet endnu engang?
Eller kan tingene udvikle sig på trods??Jeg synes, du skal fortælle ham, at det du søger er et rigtigt parforhold på sigt. At du ikke er ude efter en 3 mdr sommerflirt. Om hvad han tænker om det ift. hans udtalelse forleden. Og vent med sex!
Er du i tvivl, fordi du ikke tror på, hvad han siger?
Han siger, at han gerne have en masse hyggelige stunder med dig, men ikke mere – fordi han snart flytter og ikke tror på et langdistance-forhold.
Så IMO ligger det meget åbent i kortene, at det er en b-ven han søger i dig.
Det betyder selvfølgelig ikke, at det er helt udelukket at det kan udvikle sig. Men jeg synes han siger det ret tydeligt. Så hvis du har behov for et rigtigt kæresteforhold, så pas på dig selv! Meld gerne helt klart ud, at det er sådan det hænger sammen … så du ikke sidder bagefter og tænker på, om det kunne have været.
Jeg kom til at tænke på, at nogle fyre ikke ser lang-distance forhold som en hindring hvis de er tilstrækkelig hooked!!
Kan man driste sig til at konkludere at min date ikke er tilstrækkelig hooked??Har du ikke talt med ham?
Det kan jo både forstås sådan som han siger, at han allerede ved på forhånd, at han ikke ønsker et langdistanceforhold, hvilket vel er ærligt nok. Også selvom han skulle blive forelsket.
Det kan også være han ikke er hooked endnu, men lyt nu til hvad det er han fortæller dig!!!
Nogle mennesker har det fint med langdistanceforhold, men det kan være fordi de så slipper for at få den anden for tæt på.
For mit eget vedkommende ved jeg, at langdistanceforhold over længere tid ikke fungerer for mig, uanset hvor forelsket jeg er.
Du vil jo noget andet end bare noget uforpligtende hygge.
Både hans valg af dig – og hans følelsesmæssige engagement – er som udgangspunkt et direkte resultat af, at han udelukkende har søgt 3 måneders hyggestunder i sin dating (og det er det, han er tilstrækkeligt hooked på).
Det er virkelig en supertanker at prøve at vende.
Måske kan det lade sig gøre? Faktisk et rigtigt interessant psykologisk eksperiment, og noget vi gerne hører om her på siden. Men skal det være med din psykiske sundhed som indsats?
Tak for dit tankevækkende svar Gniske!!
Vil du prøve at uddybe hvad du mener med, at det er en supertanker at prøve at vende? – hans valg af mig.
Jeg mener bare, at det bliver “op ad bakke” (svært) at få ham til at se Jeres forhold i et nyt lys – altså med henblik på flere følelser og en fremtid og langdistanceforhold sammen – når udgangspunktet og ønsket var noget helt andet for ham.
Der er flere ting i det:
Vi ved ikke, om han ville have valgt dig, hvis noget seriøst var målet. Det kan godt være, han ville, men det kan også være, han er gået på kompromis med noget vigtigt på ønskelisten, fordi det fra hans side kun var mhp. 3 måneders hygge.
Han har meldt ud, at han ikke tror på distanceforhold. Det kan være hans plan er at finde en lokal kæreste i Århus, når han er tilbage. Men det kan også være, han slet ikke vil have en kæreste derovre, men forblive single.
Det, der så kunne gøre forskellen og få ham “omvendt” kunne være, hvis han blev meget hooked på dig/udviklede følelser. Der er jeg bange for, at han dæmper sine følelser og er utilbøjelig til at blive forelsket, fordi han ved han skal tilbage til Århus og har sit fokus der – og i øvrigt på sin uddannelse/karriere.
Men jeg ved det jo ikke. Alt er muligt. Men jeg ville følge Laerkes første svar.
Tak for dit svar.
Jeg har ikke talt med ham endnu da han først vender tilbage i aften fra Århus til Kbh. Vi har aftalt at mødes i morgen aften… men jeg bliver mere og mere tvivlende.
Har brug for at passe på mig selv og stoler egentlig på det en fyr siger…
Han sagde også han ikke ville såre mig, men godt kunne tilbyde masser af “hygge”.
Her siger han også at der ikke er mere.
Faktisk er jeg tæt på at aflyse aftalen i morgen og lade ham sejle videre som et skib i natten.
Har ikke brug for forvirrede følelser tomt efterspil efter et måske intenst møde.
Jeg har prøvet det før- nok er nok.Tena, hvis du gerne vil passe på dig selv, så hør hvad han siger…..
Mænd er ofte ikke så kompliceret som os kvinder – de siger det de mener.
Han kan “tilbyde” hygge – og at der ikke er mere. Det skal du tage bogstaveligt.
Hvis jeg stod i dine sko, så ville jeg bruge min energi anden steds. Aflys den aftale og lad ham sejle ud i natten uden dig. Hvis han er vild med dig – vender han om og kommer tilbage:)
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.